学术规则与评审制度也需“入世”
来源:未知    发布时间:2017-11-17   次浏览   大小:  16px  14px  12px
近日,学术的评审制度,随着结构生物学家、清华大学教授颜宁将去国就职美国普林斯顿大学终身讲席教授一事而引人瞩目,因为人们发现,如此优秀的颜宁,在科研基金申请方面亦曾多次失利。 早在2014年9月2日,颜宁就在科学网发表的博文《一份失败的基金申请》中

近日,学术的评审制度,随着结构生物学家、清华大学教授颜宁将去国就职美国普林斯顿大学终身讲席教授一事而引人瞩目,因为人们发现,如此优秀的颜宁,在科研基金申请方面亦曾多次失利。

早在2014年9月2日,颜宁就在科学网发表的博文《一份失败的基金申请》中,就其两次申请国家自然科学基金的研究项目,均未获通过一事提出质疑:“请问根据评审意见决定邀请谁来答辩的标准是什么?” “就算我至今尚未拿到结构,难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么?一定要四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持?这是创新之道么?”

其实,在各类科研经费申请中,让颜宁曾经质疑过的国家自然科学基金的评审,相对来说还是比较公正比较好的,基本上由学者与专家说了算。它的评审制度分为两轮,先是通讯评审专家评分,然后由会评专家决定,体现了一定的学术含量,也是学术共同体的内部评判。对该基金的通讯评审,学者们多认可它的公正性,但对第二阶段的会议评审,学者们微词不少。颜宁的申请两次未获通过,也与会议评审阶段的程序有关,至少在专家遴选规则、专家化规则、回避规则、讨论与答辩规则、包括事后公开透明等规则上,仍有提升空间。

连比较公正的国家自然科学基金都会存在一些问题,可以想象其他一些科研基金的评审现状。抛开对研究基金的行政干预不说,现在大量的科研基金的评审都会受到各种学术圈、关系网甚至政治投机因素的干扰。如评审专家在评审期间会收到各类同行的电话或短信,于是评审中出现拉帮结伙或打击异己,或学术达人及附庸轮流坐庄,等等。

当然,所有的评审都不可能绝对的公正,但如何保证各类科学基金学术评审体系的程序正义,建构更为公正客观的学术评审机制,对减少学术腐败,真正推动的科学发展,显然极为重要。的学术腐败,已成公论。它的表现形式很多,有拼凑、抄袭、伪造数据、制造学术泡沫的,有在评审活动中请托、送礼、请领导打招呼的,有评委之间互投关系票的。这些行为不仅破坏了学术研究的规则,也把一些真正优秀的学者、真正值得研究的项目淘汰出局??这一点,自然科学这些年还有向好的趋势,人文科学相对就落后了许多,“假大空”选题依然可见并畅行??如是,必将遏制国家科研水平的提高。

在过去的年代,或许通过权威学者的学术良心和道德自律,能够起到规范作用。但当科学与资金、利益的关系变得越来越紧密的今天,除了诉诸学者的自律,只有让专家评审制度程序更为规范、透明与严格,才能减少投机钻营者和滥竽充数者的可乘之机。很多研究基金的评审,虽有一些明确的规则,但在评选专家遴选的随机性上,仍做得不够。由于评审专家固定化,有些专家名单甚至在评审前就已公开,构成了对评审公正的最大威胁。此外,程序正义的监督机制不规范。如颜宁已公开表达了对评审程序的不信任,相关评审机关就应当主动接受质询,并进行调查处理,来回答学者的疑问。会审专家即使在评审中照顾了弟子或朋友,将承担怎样的学术责任与风险,目前也缺乏明确的监督与问责制度。

诺贝尔奖之所以在全世界如此著名与权威,与其严密的评审制度有关。正是它制度的周密与严格,使它在20世纪极少漏掉全球自然科学的重要成果,这是它享有最高权威的基础。美国学术论文与学术基金,在全球也极富声誉,与它程序规范的匿名审稿制有关,那些顶尖学术杂志,会在全世界聘请权威专家对每篇稿件和研究项目进行通讯评审,甚至学术期刊的主编,只拥有对稿件刊登的否决权,而没有擅自刊登的权力。正因为美国学术机制保证了它的程序正义,使其总是能发现高水平论文和高水平的科学研究,这就是制度的力量。各种基金的评审完全可借鉴的学术经验,在评审中更多地使用双盲评审法,至少能减少学术腐败的几率。不能让公平与公正停留在纸面上和口号中,而要切实地从多方面制定保障程序正义的措施。

建立与遵循世界学术发展的共同规则与评审制度,是提高学术水准的唯一通路,也就是说,在科研和学术上也必须与贸易一样要 “入世”。这就需要首先在的学术共同体内部,真正确立起一套民主的讨论与协商机制,通过对学术的专业讨论与竞争性评审,让一切越来越公开透明,逐步建立起自己的学术价值标准和程序性规范。只有首先保证了所有学术评审的科学性、客观性与专业性,并将专家评审纳入法治轨道,科学创新才会有它的基础。

科学无国界,对人才的流动我们要保持开放的心态,但并不意味着我们不用关注学术与科研究环境存在的问题。人才愿意流入一国一地,总与那里的资金、评审机制、科研条件及文化有紧密关联。梧桐茂兮,凤凰来栖,一个公正、科学、客观的学术评审机制,是吸引天下英才的基本条件。

相关的主题文章: